Aktu�ln�

GEJ�A - jeden z Ameri�an�, kte�� jsou O.K.

DO: urychlova� ��stit ? se stav n�kdy s lopatou a m��em kopnout z�klad.... n�jak� potrub� v robot� najdu... *1*

shylock: nevid�l bych to tak dramaticky. nav�c v�c jak gram nebo dva u sebe nikdy nem�m. U� tu nen� komunismus aby cajti takhle vys�rali. snad teda...douf�m heh. uvid�me

ad LEGALIZACE... BRAKE46 to �ekl p�esn�, nic se nem�n� sp� naopak. Zat�mco d��ve museli policist� ka�d� p��pad �e�it jako trestn� �in - p�ipravit d�kazy pro st�tn� zastupitelstv� (tedy ne�nosn� babr�n� se v malichernostech, d�ky d�kazn� nouzi �asto odlo�en�). Te� je syst�m mnohem efektivn�j��. ��dn� dokazov�n�, jak u v�s n�co najdou prdnou v�m 15.000,- pokuty a jdou d�l. Takhle se s v�ma museli mrcasit t�eba dva roky v kuse. Te�ka m��ete dostat t�eba dv� pokuty za noc.....Mysl�m, �e b�n�mu policajtovi bude te�ka mnohem p��jem�j�� prohrabat v�m kapsy a n�co naj�t. (pr�mie za ud�len� pokuty). Osobn� si tedy mysl�m, �e b�n�ho u�ivatele nov� �prava kriminalizuje je�t� vce ne� ta star�. Postaru by m� chyt�n� huli�� jako policajta otravovalo, ale po novu bych se na to naopak t��l. To� za p�r m�s�c� p��t�ho roku uvid�me...m� �cta!

MISI: u toho dokumentu jsem plakala. Mike Reynolds je genius
{odkaz}

{odkaz}

misi, u tebe bych testnul ten urychlova� ��stic ! ;-D

To m�m radost, �e si v�ichni uv�domujeme jak je d�le�it� za��t pr�v� u sebe. Ty mal� v�ci, jako voda p�i �i�t�n� zub�, tisk, m�t auto s malou spot�ebou, nebo na LPG atd atd. Taky se mi l�bil dokument "Architekt odpadu" kter� b�el ned�vno na �T2, fakt par�da vid�t, jak na pou�ti na skal�ch, nebo na rovn�ku jde vymyslet syst�m bydlen�, kter� nepot�ebuje b�t napojen na ve�ker� s�t� (voda,plyn,odpad, elekt�ina). Taky zrovna testuju rychlost v�tru a p�ipravuju se na v�trnou elektr�rnu, kdyby si o tom cht�l n�kdo popov�dat, nebo p�in�st n�jak� zaj�mav� n�pady v oblasti v�tru a vodn� elektr�rny, budu jenom r�d. stavte se,ozv�te se *1* {odkaz}

DO: j� s t�m taky nesouhlas�m, j� konstatuji. Taky v���m, �e to lidem �asem dojde, ale mysl�m, �e i v z�padn� Evrop� st�le nadprodkce, zejm�na ve spot�ebn�m zbo��, existuje, i kdy� je zbo�� produkov�no v offshoringov�ch fabirk�ch na taiwanu a pak v kontejneru jede kolem p�l sv�ta. Obecn�, v konkr�tn�ch p��padech to samo m��e b�t jinak.
Ad energie, j� jsem taky pro j�dro zejm�na, ulo�it to asi nen� jen tak ale vzhledem k objemov�m proporc�m se d� ten odpad pova�ovat za stopov� ve srovn�n� s jin�mi zdroji elektrick� energie(tepeln� elektr�rna) ve sv�t�.
Jadern� reaktor do ka�d� vesnice.
No termojadern� f�ze je zat�m trochu hudba budoucnosti, ale i to asi jednou p�ijde. Zat�m jsem pro konve�n� jadern� reaktory, kter� vzhledem k tomu, �e na n� jezd� t�eba ponorky mohou b�t p�izp�sobeny pro v�robu a z�sobov�n� i  dejme tomu men��ch komun�ln�ch jednotek. To u� d�vno m�lo b�t.
Ale co by m� zaj�malo, v���m �e existuje n�jak� energetick� bilance cel� planety, u� to tu n�kdo nakousl, �e uv�zat r�zn� uvoln�n� prvky zp�t do p��rody, kter� to trvalo miliony (mld.?) let, bude asi taky dost dlouho trvat.
Tedy moje ot�zka je, zda existuje n�jak� bod, kdy dojde k p�ekro�en� n�jak�ho horizontu ud�lost�, kdy u� nebude lidstvo schopno zvr�tit sv�j energetick� deficit, proto�e u� nebude se stavaj�c�mi porst�edky energii z �eho �erpat a nebudou ji� dal�� voln� zdroje na v�voj, v�robu a implementaci alternativn�ch zdroj� energie.

johny: nesouhlas�m s p�irozen�m d�sledkem - nadprodukc�. Mysl�m, �e nadprodukce je do�asn� jev. modelov� nebude nikdo vyr�b�t n�co, co neprod�, to je blbost a v���m, �e lidstvo (v horizontu 2-3 generac�) se v t� nadprodukci zorientuje a uv�dom� si, co doopravdy pot�ebuje. probl�m je, �e se mus� n�jak p�ekonat cesta od nedostatku k nadbytku (n� p��pad, �iny a dal�� drav� ekonomiky a budouc� p��pad mo�n� 3. sv�ta) to tu mo�n� chv�li ta nadprodukce bude, bo si budou lidi kupovat 20 dkg sal�tu m�sto 10. Nicm�n� jakmile spot�ebitel zm�n� chov�n� (zjist�, kde je opravdu jeho u�itek), p�estane se nadprodukovat a dostane se to do rovnov�hy. Uva�ujeme samoz�ejm� modelov�, ale v���m �e ��st z�padn� evropy docela ten model u� potvrzuje.
Dal�� v�ci jako energetika a technologie v���m, �e ten v�voj taky m� a m�t bude sm�rem k zodpov�dn�mu a (ekologicky) udr�iteln�mu rozvoji. Sly�el jsem nap�. �e to jadern� palivo se prost� ulo�it d�, �e to probl�m snad nen�, ale prd tomu rozum�m, v���m, �e tak jako slune�n� kolektory zlevnily, tak zlevn� i za��zen� na bezodpadn� jadernou f�zi a budeme m�t (na�e d�ti) na st�e�e mal� urychlova�ek ��stic a budeme si f�zovat j�dra doma. ono mo�n� i ty kolektory se za�nou vyr�b�t levn� a ��inn� a p�jdou recyklovat, tak�e budeme m�t pod st�edozemkem tlust� dr�t a bude. anebo luftem to u� mo�n� taky p�jde.
totok v�echno by bez r�stu ne�lo a p�i t� popula�n� explozi bychom se tady asi �moudili a uprd�li na t� zemi bez technologi�.

co sy t��e hulen� a hub jsem pro, co se t��e syntetick�ch drog jsem tak� pom�rn� proti, naopak bych byl rad�ji kdyby byly systetick� drogy postihov�ny mnohem tvrdd�ji ne� lehk� dorgy.
Takhle je to hulen� zase v jednom pytli s tvrd�mi dorgami, co� je �patn� a proto pro mnoho kostant�ch struktur bude m�t argument, �e hulen� je sjezdovka do pekla.

D�ky za vysv�tlen� Berte a Do.

stedy jsem cht�l ��ct, �e pr�v� chov�n� lid� a pota�mo spole�nostn� podle ekonomick�ch z�sad m� p��m� vliv na destrukci �ivotn�ho prost�ed� a �e honba za u�itkem a ziskem maj� v tomto p��pad� synergick� efekt. Pom�rn� ne��douc�.
DO: no pro m� je z�zrak i t�eba to �e existuj� lid�, kte�� jsou ochotn� j�t pracovat jako sestra do �pit�lu

pr�v�, jak jsem zm�nil ve sv�m p��sp�vku, sna��m se s�m do jist� m�ry chovat eko logicky i nomicky, ka�d� anal�za je v�dy subjektivn� iterpretov�na, �ili jak sem�ek probl�m vid�m sp� v ekonomice ne� v ekologii. Obrovsk� nadprodukce low-cost prdukt� na sklad,(�t�hl� v�roba pouze u high value prdukt� kv�li n�klad�m).
P�evis nab�dky nad popt�vkou, zr�dn� m���tko vyu�it� �spor z rozsahu.
Mysl�m, �e je to pr�v� sou�asn� ekonomick� set up, makro i mikro, co n�s �ene do kopru.
Z pohledu nab�dky(producent�) je chov�n� ekonomick�ch subjekt� evidentn�, z pohledu popt�vky(spot�ebitele) taky.
Jejich c�le ov�em (max. zisk x max. u�itek nejsou, podle m�ho, konzistentn�, tj. do jist� m�ry si mohou vz�jemn� odporovat, co� vy�s�uje v nadprodukci. A nadprodukce je na co? No na nic.

... ale pakli�e se ozna�uji za panteistu, pak r�st a hlavn� rozvoj a v�voj, je jedno co na sv�m n�bo�enstv� obdivuji. je�t� nikdo mi nevysv�tlil, jak je mo�n�, �e to, �e tady te� p�u je jen d�sledkem pohybu iont� ho���ku a sod�ku (tak se ���� nervov� vzruch) tu��m nebo tak n�co. A to pova�uju za z�zrak, tedy plnohodnotn� atribut n�bo�enstv�, resp. sekty ;)

tu� berte ale mysl� si, �e se tady (z glob�ln�ho hlediska o r�st sna�� ?) p�edstav si boha nebo vrchn�ho �editele planety, ti maj� na h�ku n�jak� r�st - r�st je d�sledkem sout�e, v�voje, p�irozen� vlastnosti b�t lep�� ne� z�vodn�k ve vedlej�� dr�ze. firma, i kdy� se j� da��, kdy� p�estane myslet na rozvoj, tak za 5 let jde do kytek, to sam� sportovec, to sam� student, v�d�tor, doktor, to sam� st�ty, vl�dy apod. m��ou se dohadovat, jak budou spole�n� postupovat, korigovat (a to je dob�e !), ale nikdo se dobrovoln� nezbav� rozvoje, v�voje ... ta voln� hospod��sk� evoluce je tak n�jak p�irozen� a podle mn� nejde vypnout. R�st je pak d�sledkem t�chto p�irozen�ch vlastnost�, samoz�ejm� �e jsou lidi, co maj� v n�plni pr�ce d�lat tabulky, k�ivky, progn�zy apod. je to jejich pr�ce to zapisovat ... podle mn� stejn� jako korekce tak i r�st je p�irozen�. za n�bo�enstv� to pova�uj� ti, co se jim to nel�b� ;-)

Va�ucek: Mod�� z Med�zy v�d�, vyst��h�vaj� si poklonu a dr�� palce, a� Ti to vydr�� min. do d�chodu! To povolen� mno�stv� k. a h. je asi pro vlastn� spot�ebu � tzn. d�vka na p�r dn� (ur�it� m�� dn� ne� 15g zelen�) a nem� smysl za to ty chud�ky zav�rat. Resp. je to hodn�, ale ��m v�c jim povol�, t�m m�� oni budou muset za t�mi hajzly-dealery.
DO: Jako jo, ale s t�m r�stem tak �pln� nesouhlas�m. Z makroekon. hlediska je r�st p�irozen� jen do ur�it� m�ry a takov� ta snaha o neust�l� r�st r�stu mi p�ijde sp� jako podivn� n�bo�enstv�. Sektu t�ch, co zapomn�li na to, co je v �ivot� podstatn�, na to, �e planetu m�me jen jednu,� a zaj�maj� je pr�v� jen ty k�ivky HDP.

jinaxem pro zv��en� mno�stv� koxu a h�ra *8*

jedin� kdo m� �anci cokoliv ovlivnit, jsem pr�v� j� s�m (to si �ekn�te ka�d�, to neplat� jenom pro m� *1* ), diktovat, dirigovat mase, to �lo dycky t�ko, i kdy� pomalu ale jist� to taky n�jak jde korigovat. tak�e pochopiteln� souhlas.
jinak s t�mi vlivy na oteplov�n� to je sporn�, to je jasn�, na druhou stranu se daj� �e�it a vyv�jet nov� technologie (t�eba v�roba elekt�iny a tepla z bioodpadu *15* ) ov�em nikoliv za cenu br�d�n� r�stu (zeshora, pokud se proto rozhodneme sami (ka�d� za sebe) pak jo). v�echen radik�ln zelenalismus stejn� skon�� u n�jak�ch frustr�k�, kte�� nev� pro� to d�laj�, ekologii maj� na h�ku, jedin� u �eho si hon� p�ro, �e dostali nafrak lidi, co maj� o p�r nul v�c ne� oni, proto�e nev�d� kudykam se sebou. R�st si nikdo nevymyslel, r�st je p�irozen�, jako �e v ��le z�klopku m�m, aby mi krev nest�kala zase dol� mezi systolou a diastolou, pokud n�m bylo d�no do v�nku um�t o v�cech p�em��let, v���m �e to n�jak dokopem (ne z�tra ani poz�t��) ke stabilizaci, nejv�ce co pro to m��eme ud�lat je "vy�istit ekologicky sebe sama" (jako j�) anebo vym��let n�jak� zelen�j�� technologie (jako j�) *4*

teda upln� mimo t�ma, k dn�n�mu p�epaden� banky
{odkaz} *3*

BERT: a dokud kazdej nezacne premyslet nad sebou samym, ke zmene nedojde. prave mi prijde docela klise, kdyz nekdo rekne, ze s tim stejne nic neudela. bulshit. udela s tim moc (ono 1 je zanedbatelny mnozstvi, ale 1 x 1 000 000 000 je uz dost), pokud nebude se vsim mrhat. proc proste lidi nevypnout svoje computery, kdyz jdou na pul dne pryc? proc si musi clovek cistit zuby pri naplno tekouci vode? je to kazdyho vec, ale postrada to spetku racionalniho mysleni. a argument "mam na to love, tak co" je smesnej.

T��d�m ve�ker� odpad, do pr�ce jezd�m z�sadn� MHD, sna��m se nekupovat nic zbyte�n�ho, podporuju j�dro (co ale s odpadem?), dom� jezd�m vlakem, odpadky zahazuju jen a pouze do ko�e, autem jezd�m jen v nevyhnuteln�ch situac�ch, z�sadn� zhas�n�m a tisknu jen, co fakt mus�m. V�m, �e bych toho mohl d�lat i v�c (s�zet stromy, sb�rat bordel po lese, j�st vegetari�nsky, pos�lat prachy hnut� Duha, vtoupit do Greenpeace n. do Zelen�ch, ..., ?), ale ned�l�m. P�esto�e toho asi moc neovlivn�m, vnit�n� tu��m, �e to smysl m�. (... ani� bych musel vid�t HOME.)
Ni�it si pod sebou vlastn� planetu je hloupost.

Landa Fuck Off Anyway,
co se tej�e legalizace, jde jen o toto: �---------------------------------------------------------� akor�t �e to pat�� p�es slova jako marihuana ha�i� konop� v seznamu omamn�ch l�tek. Prost� to tam sta�� �krtnout.

ty voe, landa je drak, l�t� si nad brnem *1* jinak zlat� devades�t� oi oi oi

Jak� bude p�ekvapen� v�ech t�ch enviroment�ln�ch k�ikloun� a� se m�sto oteplov�n� za�ne ochlazovat. A to tak, �e kurevsky. Ono to oteplov�n� se toti� t�k� jenom p�l� planety. To bude uberraschung. *6* Klaus bude spokojen� vrn�t "dyk sem v�m to ��kal, lulani" a bude vl�dnout a� do smrti.

va�ek: p�esn�, taky se mi to zd� nepom�r ... zat�m co 15g hulen� spot�ebuje pr�m�rn� fe��k s�m tak za t�den, 1g��ko koxu a 1,5 hera, to je tak na jednu po��dnou pa�bu kua *6* *8*
... to� asi de o tu dekriminalizaci z�visl�k�, a� nesklouz�vaj� na �ikmou krimin�ln� naklon�nou rovinu, kter� je v t�ch sra�k�ch sp�e je�t� vym�ch� a utvrd�, ne� t�eba d� podm�nky k �e�en� t� z�vislosti, kdo chce apod.

na Severce ud�l�me ekologick� summit ....

D�ky Kepasovi za tip. V brzk� dob� se na Home ur�it� pod�v�m.

Btw. m�j postoj k drog�m je z valn� v�t�iny negativn� (mod�� z Med�zy nebo jak se to tam jmenovalo v�d�) a o to v�c m� zar�� hlavn� to povolen� mno�stv� 1,5 gramu heroinu a jednoho gramu kokainu! M��e mi to pros�m n�kdo n�jak rozumn� vysv�tlit?!

toz ty kvitka, to je jenom takova <>nka...dyt uz davno tu je vcelku svoboda pjestovani. az tedka na to negdo ukazal tim ze to mnozstvi navysil.

Landa neni rasista(sam to rika) spis bych rekl ze umi prodavat svoje jmeno a svoje projekty

GW me nechava chladnym

*8*

K tematu zajimeve a aktualni cteni: {odkaz}

Pokracovani. Problem vedcu je ten, ze se musi nejakym zpusobem vymezit a prinest nejaky novy pohled na vec, jinak by se jejich praci vedecka i jina obec vubec nezajimala. A v tomto bode udelali a delaji chybu. Jak se dnes rado pouziva maji spatne PR oddeleni. Problematiku sleduju uz radu let a muzu zodpovedne rici, ze Zeme se opravdu otepluje, coz dokazuji pouhe namerene hodnoty teplot v case. A chladnouci golfsky proud je taky pravda, coz potvrzuji zase kontinualne merene tepoty.

makior .. je to 15g pro tebe 15g pro babi�ku atd ... tak�e 5kytek *1*

ad to huleni, je sice hezky, ze se tady meni legislativa, ale porad u nas nevyhrava rozum nad idiocii.
bulvarni novinky, ale co uz {odkaz}
co me vyprudilo o to vic, ze proti nemu jde nekdo z naseho ********** soudu, kterej proste necha pobihat po meste tu nejvetsi verbes, ktera by mela sedet az by zcernala. grrrrrrrr!

Vracim se k HOME a reaguji na JOHNYHO : Nejvetsi proplem toho vseho je ten, ze maji tak trochu vsichni pravdu. Tak nejak na to sam narazis ve svem prispevku. Jenze clovek chce jednoducha a jasna vysvetleni. Coz je v tomto pripade problem. Nepopiratelne clovek devastuje planetu a nepopiratelne ma lidska cinnost vliv na globalni klima. Ale problem je jakkoli kvantifikovat jak moc. Jak moc se otepluje, jak moc clovek ovlivnuje. Kvantiifikovat to proste nejde. Predstavte si, ze Zeme je jeden globalni organismus, ktery reaguje na ruzne deje. Proste vsechno se vsim souvisi (napr znamy motyli efekt). Pro simulaci a predpovedi pocasi se pouzivaji ty nejvykonnejsi pocitace prave proto, ze na pocasi ma vliv velke mnozstvi promennych. A uplne to stejne plati pro globalni predpovedi. Myslim, ze diskuze by se nemela vest o tom jestli clovek ma vliv, ale o tom jak tento vliv merit, usmernovat a popripade vyuzit k tomu byt v  symbioze s prirodou.
Budu konkretnejsi. V soucasnosti jsme v obdobi, kdyd je nase planeta chladnejsi vlivem pohybu vesmirnych teles, zaroven clovek za poslednich rekneme 200 let vypustil do vzduchu tolik CO2, ze priroda jej bude vazat zpet do bunecne struktury rostlin miliony let, tento dej otepluje atmosferu. Tyto dva deje pusobi proti sobe, co se tak asi muze stat? Prevladne ten silnejsi vliv? Nebo se budou vzajemne negovat? A co urci, ze vysledek bude zrovna takovy nebo makovy? Strucne: problem je, ze kazda studie at uz zastavajici oteplovani nebo neoteplovani potrebuje urcite zjednoduseni a zanedbani urcitych promennych a to je ten problem. Cele by se to melo posuzovat komplexneji a zkoumane modely nezjednodusovat.

myslim, ze netreba porad spekulovat a dohadovat se o tom, zda GW je nebo neni. hrozeb, ktery jsou zpusobeny bezpochyby lidskou cinnosti, je daleko vic. a to neni hej.
a kdyz si treba pomyslim, ze nekomu neni dano a musi kopat kazdej mesic novou studnu, aby se mohl vubec napit, tak mi fakt rve srdce, kdyz treba vyleju nedopitou slenici vody do odpadu. jasne, mu asi tady timto soucitem nepomuzu, ale mozna pomuzu sobe (nam), ze se treba tak brzo nedostanem do stejne situace jako on. ale mozna jsem jen vysinutec.

m�t doma p�t kytek je sice super, ale z nich nakonec �lov�k m��e m�t jenom 15 gram�? To zas n�kdo p�em��lel. Ale jako jo, je to jak�si krok kup�edu.

Presne jak bylo receno. V podstat se toho moc nemeni, za mnozstvi mensi nez 15g nebo 5 kytek to je prstupek s horni hranici 15 litru a popotahovani po policajtech je taky samozdrejmosti. Navic, chtel bych videt 5 kytek, ze kterych clovek sklidi min jak 15g, tze v momente, kdy tech 5 kytek seknes a ususis to, stejne se dopoustis trestneho cinu. Myslenky na legalizaci, zdaneni a prodej v lekarnach jsou slabe receno utopie, podle propoctu Ministerstva financi by stat rocne na dani z prodeje marihuany vydelal pouze 200 milionu a po zapocteni substitucniho efektu u alkoholu (= cim vic by lidi palili, tim min by chlastali) by ve vysledku jeste prodelal, proto se tady nikdy nic takoveho nestane, s tim se smirte a nevznasejte se v oblacich. Posledni vec, kterou bych chtel zminit, neplette si pojem LEGALIZACE (ktera tady rozhodne neni a nikdy nebude) a DEKRIMINALIZACE (soucasna uprava Trestniho zakona platna od 1.1.2010 se mirne snazi o onu dekriminalizaci, ale porad to neni dekr. v pravem slova smyslu).

Heheh plodn� p��sp�vky d�ky za n�!

Legalizaci chvalim. Jeden z mala rozumnych kroku nasi vlady. A to ze hodili 15 gecek jako max je taky fklidu. Nikdy jsem to nekupoval na kila. Ale kdyby se to prodavalo v lekarnach, pestovalo ve statnim podniku tak by si na to CR mohla fouknout nejakou dan a trosku bychom pomohli nasi ekonomice *13* *14*

Planeta zeme, a jeji kolobeh... Pred zahajeni sjezdu ECO-vistu v Kodani, (jak uz napsal Johnny) rusti hackri ziskali emaily od prednich svetovych vedcu zkoumajicich vliv skodlivin na nasi planetu. Vyslo najevo ze tezce manipulovali s vysledky dat. Tvrde potirali konkurenci co hlasala neco jineho atd.
Ackoliv se vsude hlasa ze se otepluje tak to je jenom dobre. Rostliny a zivocichove snaseji zvyseni teploty o 1`C daleko lepe nez ochlazeni o 1`C. Z toho vyplyva ze oteplovani je pro nas vlastne dobre. Ono to vsechno je zas a jenom o penezich. Prdis? Tak zaplat dan 50,-kc za prd. Jezdis karou? Calni 2,-kc/km.
Dane a dane jsou jedinna zaminka proc nas porad strasi o globalnim oteplovani a jak bychom meli byt super dobri. Realita je vsak na opacne strane. Jizni pol zamrza-dokonce hodnoty ukazujou ty same cisla jako skoro pred 5 lety ... Slunecni 11lety cyklus ma uz 3 roky spozdeni a tudis nema co ohrivat planetu, golfsky proud slabne a tudiz 'evropske' topeni chladne...

Takze vyzyvam Efu aby zacal navrhovat nejae zimni bundy, kalhoty, cepice, rukavice atd protoze bude ku*va zima. *6*

J� jsem se stal ob�t� syst�mu, co se t��e drog, u� d�vno. Likvidovali jsme na spalovn� pro policii zabaven� drogy. Podle pr�vn�ch p�edpis� t�kaj�c�ch spalov�n�, mus�m na spalovn� uchov�vat po dobu 1 m�s�ce po p�ijet� odpadu reprezentativn� vzorek. No zkuste ale ��ci p�n�m se samopalem a v kukl�ch: "Tak�e bych prosil sem do kel�mku trochu t� marihuany, do druh�ho kus ha�i�e, n�jak� ten pervitin a nakonec mi odsypte ten heroin, sta�� fakt jen trochu."

Orl�k?N�mka?Hm? �ekl bych, �e a) je spr�vn�, s vymy�len�m konceptem. Podle m� se jenom sm�je do bombra, jak mu to lidi papaj�. Legitimn� extremista. Pr�v� on by si m�l zasadit, a nejl�p n�jka� sedativn� model.

No a k t�m brk�m - halel�ja. V�c lid� vyp�stuj�, snad t�m p�dem budou m�n� kupovat a �ivit ty �ed� ekonomick� �ivle. Snad se budou brka pouze sm��ovat, pop�. rozd�vat, co� je v podstat� z ekonomick�ho hlediska jist� krok zp�t, ale z lidsk�ho, etick�ho, huli�sk�ho (?!) krok ku p�edu.
Ku p�edu, zp�tky ni krok.
No ale zase jasn�, taky to m��e ten obchod podpo�it, uk�e �as.

Tak a jdu do fin�le HOME, klima, �en�ing vej of living - hm ne p��mo wtf, ale sp� wtfca who da fuck cares about?

Na jedn� stran� n�zory krajn�ch ekolog�, kte�� tvrd� jak moc lid� zn��i��uj�, �erpaj� resources and stuff. Jak se zem� otepluje a v�bec hr�za.
Hm.
Na druh� stran� n�zory v�dc�, kte�� tvrd�, �e v posledn� dob� je planeta nejchladn�j�� za ji� dlouh� obdob� a �e to oteplov�n� nen� a� tak o lidech.
{odkaz}
{odkaz}

Pak dal�� fakta (citace se mi nechce hledat):
15 nejv�t��ch n�kladn�ch lod� vyprodukuju stejn� spalin (ze spalovac�ch motor�) jako ve�ker� automobilov� doprava na planet�. Celkem je n�mo�n�ch lod� tis�ce, p�i�em� agreg�ty t�chto lod� pracuj� v pr�m�ru v�ce ne� 300 dn� v roce ( obdivuji konstrukt�ry, kte�� jsou schopni takov� agreg�t ud�lat-ano jde to..) Zpravidla jsou tyto agreg�ty schopny spalovat i velmi nekvalitn� palivo (naftu, kter� je r�zn� po sv�t� kdov� jak�) a nepodl�haj� ��dn�m emisn�m norm�m (ani provozn�m).Tak�e z lod� l�t� p�kn� hege� a jsou toho tuny a tuny(plynu!).
D�le CO2, �ivo�i�n� produkce skotu celosv�tov� �dajn� gegenruje v�ce CO2 ne� doprava i pr�mysl. Ot�zka ��sla a �hle pohledu.
Tady si p�r EKO friendly osv�cenc� v z�pand�m sv�t� s t�mi v�cmi d�l� hlavu, ale co na to ty 2/3 sv�tov� populace v jihov�chodn� asii? no Ty na to serou a cca. v 95% si l�mou hlavu co do huby a kter� d�cko si nechaj�.
Sp� vid�m probl�m jaksi v ekonomice. Pot�ebujeme levn� zdroje eletk�iny. J�dro je cesta v tuto chv�li nejp�ijateln�j��.
No a pak jsem je�t� �etl zaj�mavou v�c, �e pr� doposud nastalo 5 velk�ch katastrof na planet� Zemi. POsledn� p�t�, 65 mil. let nazp�t m�la na sv�dom� vyhynut� 19% �ivo�i�n� ��e na planet� a vzala s sebou do kopru i dinosaury.
6 katastrofa ji� pr� nastala, je taky celoplanet�rn� a je j� existence homo sapiens sapiens, n�s lid�, domyslete si sami.

Tak�e si mysl�m, �e my u� to tady n�jak dobrusl�me, sp� ot�zka co na to d�ti a d�ti jejich d�t�, budou si m�t kde hr�t?
Jako �ijme nad�le ten n� P�Ekomfortn� st�edoevropsk� �ivot v pohod� u��vejme a nemysleme na pi�ovinky, kdo v� jak dlouho to vydr��.
Z�tra r�no vstanu,oble�u se do ropy, trochu ropy na sebe st��knu, pojedu 350 km vlakem(elekt�ina-koks), sednu do auta, koup�m do n�j trochu ropy, pojedu na baz�n, ten se vyt�p� koksem pozor, pak se projdu se psem, ten �ere �r�dlo za 100 korun kilo (?), d�m si sprchu s ropn�mi produkty a p�jdu sp�t. Do Prahy na kole jezdit odm�t�m.Mejt a obl�kat se mus�m (i kdy�..) a auto je moje z�liba. Prost� kdo z lid� se t�ch sv�ch po�itk� vzd�?
Jedin� co na�e dom�cnost pro ekologii d�l�, je t��d�n� odpadu a pou��v�n� tepeln�ho �erpadla, kter� top� z venkovn�ho vzduchu a um� kr�sn� kouzla s ��ty za el. energii.